以下最能概括上述文段内容的是（  ）

　　A．生产要素配置人才的流动需要改革的推动

　　B．改革能够激发民间投资潜力优化生态服务

　　C．改革具备解放新动力等多种积极的功能

　　D．在改革中我们应该多措并举促进发展进步

　　2．恐怖主义是对生命的无视和践踏，是人类面临的共同威胁。在反恐的国家合作、策略措施上，或许还有许多值得探讨与改进之处；如何应对与防范恐怖袭击，可能也还欠缺共识和更有效的行动。但是，打击恐怖主义的决心、反恐的勇气、持久不懈的努力以及在恐怖行为面前，每一个弱小个体所怀有的良知和勇气，会给恐怖主义致命打击，让我们不时遭遇侵袭的世界不在恐怖的威胁中变得前途莫测。

　　这段文字的主旨是（  ）

　　A．恐怖主义是人类公敌

　　B．反恐需要共识和行动

　　C．人类应携手共同应对恐怖主义

　　D．恐怖主义威胁世界的前途

　　3．三国时期，曹操亲率大军征战。为争取民心，下令军队沿途不得践踏百姓的庄稼，违者格杀勿论。可偏偏就是曹操自己的坐骑在受了惊吓后进了老百姓的庄稼地，他虽经众将苦劝没有取下自己的脑袋，但也割下了自己的头发以示惩罚。中国古代，人们视发如首，把头发割掉，在当时已算是一种不小的刑罚，特别是在刑不上大夫的那个时代，曹操能割发代首以示自刑，确实体现出他纪律严明的治军之道，这件事在后来被传为佳话。

　　下列哪句话最能概括这段文字所包含的含义（  ）

　　A．严格执法，不论贵贱    B．好责人者，自治必疏

　　C．见善则迁，有过则改    D．自知者英，自胜者雄

　　4．独董制度原本是英美法系的产物，而大陆法系的公司则更多以监事会作为“独立第三方”监督公司大股东或者高层，以达到规范公司治理的目的。中国公司本身设有大陆法系常设的监事会，而随后又引入了英美法系的独董制度。因此，从形式上来说，中国上市公司可以说拥有了世界上最全面的“独立第三方”监督机构和人员。但监事会制度本身就存在某些问题，比如，我国《公司法》规定，监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于1/3，具体比例由公司章程规定。

　　文段意在说明（  ）

　　A．中国上市公司已全面拥有监督机构和人员

　　B．我国现有的监事会制度仍存在不完善之处

　　C．独董制度对英美法系及我国经济产生的影响

　　D．应推行监事会与独董制度并行的监督制度

　　5．在大学里，班级聚、舍友聚、社团聚、老乡聚，甚至连领到贫困助学金也要聚……偶然、适度的应酬与交际在所难免，但如果深陷其中、难以自拔，成为文化，那么就该警惕、须改变了。如今，大学已不是象牙塔，而是一个小社会，校园的饭桌文化，在很大程度上是社会上应酬文化的折射。但在思想还未成熟、价值观还未定型之时，大学生容易被社会风气所影响，认为“世俗化”“庸俗化”就是“灵光”“能混社会”。他们是时代骄子，应该用健康向上的社交方式，来涤荡“吃喝酱缸”的熏陶渐染。周末学术沙龙、咖啡馆创业交流会、线下读书会、自行车骑行……这些才应成为大学社交生活的美好回忆，而不是一个个夜晚的沉醉不起。

　　文段意在说明（  ）

　　A．大学校园沾染社会风气也无可厚非

　　B．需要警惕和改变大学社会化的现象

　　C．大学生应以健康向上的社交为主流

　　D．“吃喝酱缸”难以成为美好的回忆

　　【参考答案】

　　1．【解析】D。文段由几个分句阐述了在改革中，我们应如何去做才可以带来进一步的发展，为并列结构，D项全面准确地概括了文段大意，当选。A、B两项均表述片面，排除。C项不是重点，文段重在强调在改革中我们应该怎么做才能带来好的结果，而非改革的功能，排除。

　　2．【解析】C。文段为转折结构，“但是”后为文段重点，强调的是打击恐怖主义的决心、反恐的勇气、持久不懈的努力以及在恐怖主义行为面前，每一个弱小个体所怀有的良知和勇气会给恐怖主义致命打击，即强调人类应携手共同应对恐怖主义。A、D两项强调的是恐怖主义的危害，非文段重点，排除。B项强调“共识和行动”，与“可能也还欠缺共识和更有效的行动，但是……”所表达的侧重点不符，排除。因此C项当选。

　　3．【解析】A。文段讲述了曹操以身作则，执行军法，自己违犯军法也主动接受处罚的故事，对应A项。B项，“好责人者，自治必疏”指喜欢责备别人的人，要求自己必然不严格，与文意不符，排除。C项，“见善则迁，有过则改”指见了善行就追随，有了过错就改正，而文段强调的并非追随善行和及时改过的问题，排除。D项，“自知者英，自胜者雄”指能够认识自己、战胜自己的人，才是真正的英雄，重在强调自省和自胜，与文意不符，排除。因此A项当选。

　　4．【解析】B。文段首先介绍独董制度与监事会制度的作用，并说明中国公司同时拥有这两种制度，得出从形式上拥有最全面的监督机构的结论。接着转折强调说明监事会本身存在的问题，故文段重在强调监事会制度仍不完善，对应选项为B项。A项，我国上市公司只是从形式上拥有监督机构和人员，选项中“全面拥有”表述过于绝对，排除。C项，“产生的影响”属于无中生有，且“独董制度”并非文段论述重点，排除。D项，对策属于无中生有，排除。因此B项当选。

　　5．【解析】C。文段首先提出问题，即在大学里适度应酬在所难免，但成为文化就要警惕和改变了。随后提出对策，即应该有健康向上的社交方式。后文详细论述了健康方式的内容和作用。因此文段主旨为提倡健康向上的社交方式，对应C项。A项，文段开头的表述为“适度的应酬与交际在所难免”，此处偷换概念，排除。B项，文段强调的是要改变大学里的“饭桌文化”，和“社会化”的定义有所区别，此处偷换概念，且表述不明确，排除。D项“吃喝酱缸”是一个反例，不是文段重点内容，排除。因此C项当选。